五常都搞出氢弹这么久了，其它国家为啥还制造不了？-老施看世事老子他说
中学物理课本上告诉我们：
1、氢弹是利用核聚变能量的武器；
2、核聚变点燃需要很高的温度；
3、用原子弹（裂变弹）做雷管可以达到核聚变的温度；
4、所以氢弹用原子弹做雷管。
因此，如果看了物理教科书就去设计核弹，大概会设计出来的东西是：一枚原子弹的大桶和一个装液态氚的大冰桶绑在一起；或者一枚原子弹外面套一层由氚化锂构成的“皮”。
但是，实际上的情况是：
1、要想让核聚变猛烈而持续地发生，不仅需要足够的温度，还需要在高温区域聚变燃料的浓度足够高；
2、原子弹的爆炸非常非常迅速猛烈大女当嫁，在爆炸的同时，核爆的冲击波会将原子弹附近的所有物质炸得粉碎并漫天飞散三女休夫，这意味着聚变原材料在爆心根本达不到足够的浓度翁德隆。
可以很负责地说，刚才提到的两种“看了物理教科书就去设计”的氢弹都是失败设计。前者是完全失败的，后者勉强能让极少一部分聚变燃料燃烧李炜托奶事件，这种原始粗糙的弹型学名叫做“千层饼”结构，美苏在突破真正的氢弹构型之前都搞过这个。
华婷婷原子弹在中间，外面一层包一层的氚化锂，原子弹一点燃，轰的一声，外层全部炸散，只有极少极少一部分氚能够在超高温环境下完成核聚变。它对聚变燃料的浪费极大，一个几十吨重的巨型的“千层饼”，当量才40万吨。如果用正确的构型，这么多的聚变燃料足够让这枚氢弹的当量突破1000万吨了。
（印度1998年的核试验，其自称“包括了热核武器的试爆”，但外界从其当量和爆炸特征推测，认为印度的这个热核武器其实是原始的“千层饼”。印度还未参透氢弹这个当前地球上最高的武器机密！）
怎么才能找到正确的氢弹构型？40年代末、50年代初，大家一筹莫展的时候，美国泰勒同学和乌拉姆同学的脑袋里灵光闪现了。50年代初，两位同学发表了一篇论文，指出：X射线可能是核聚变反应发生的关键千斤后娘。
为什么呢小学生画展？原子弹在爆炸的时候（点爆的那一瞬间，我们以纳秒为单位把爆炸过程逐帧拆开来细细分析），最先释放出来的是X射线，然后才是爆轰波、其他的射线、各种波段的电磁波等等林沐然。如果能把X射线的能量回转利用起来，变成热能陈建安，那就有可能在整个炸弹被炸散之前，就让核聚变燃料达到足够的温度，将大部分核聚变燃料都参与聚变反应！
这篇论文是泰勒和乌拉姆公开发表的最后一篇论文，以后就再没有任何公开的理论或者数据发表了。具体的T-U（泰勒-乌拉姆）构型氢弹是个啥样，大家不可能知道，也不知道为好。
苏联在50年代初期也憋足了劲要研制氢弹，无数苏联和东欧的学霸绞尽脑汁，但迟迟不得要领。据说，其原因可能是氢弹构型非常反常规思维，这个东西的设计可能看上去根本就是反人类渔场管理，思维固化的学霸们别说想到了，就是看到了图纸，第一感觉就是“这样做出来的炸弹绝对不可能工作”。
苏联氢弹研究团队的负责人，在其回忆录里面对苏联氢弹的研制过程说得遮遮掩掩，甚至是在暗示这是从美国得到的资料。如回忆录里提到“氢弹……突然研制成功，没有人是发明者”“总之这个东西是研制出来了，至于是谁发现的，这重要吗”。
美国：T-U构型；
英国：英美不分家，从美国拿的T-U（英国并不是无耻伸手党，毕竟很多英国物理学家参加了美国从曼哈顿工程到弹道导弹到热核武器等一系列的研究）；
中国：于敏构型；
俄罗斯：应该是克格勃拿到的T-U构型；
法国：存在着两种说法。说法一，法国原子弹爆炸后迟迟未能参透氢弹诀窍，快疯了，最后用好几个极有经济和工业价值的尖端技术，同中国交换到的于敏构型。说法二，法国原子弹爆炸后迟迟未能参透氢弹诀窍，快疯了，最后跟美国摊牌“我告诉你善存银片，我氢弹要是明年还搞不出来，在联合国不管你提啥事贝克曼梁法，我，我，我都投反对票”美国：“唉……算了……”
现在外界一些物理学家推测，泰勒-乌拉姆构型是“反射内爆”，于敏构型是“折射内爆”，两者的目的都是将X射线利用变为热能，但是在工程设计上不一样。
再强调一遍，网上不可能找到氢弹构型的资料，只有一些非武器专业的物理学家，根据自己的知识，自行脑补画出来的示意图。真正的构型资料，大家不知道为好。
（附：氢弹有多少种构型，现在有两种说法。第一种说法认为氢弹有三种构型：泰勒-乌拉姆，于敏，千层饼。第二种分类法认为，氢弹的构型只有两种：泰勒-乌拉姆，于敏，至于千层饼，则应归于“增强型裂变弹”范畴。）
总之，氢弹的构型是五大常任理事国的最高机密，现在可以确信，氢弹的秘密仍安全地锁在五大国最机密的保险柜里，“前后百卷文24点闯关，枕籍皆禁脔”，他国不可接触。这并非是某国或者某些国的自私，而是这些国家秉持着对全人类、对地球负责的原则。对那些削尖脑袋往核俱乐部钻的国家这或许是不幸，但对全人类，则是一种幸运。
【免责声明】图文来自网络，如有侵权，请联系删除
